一周后。

经过几轮爆肝，王博终于将所有推导内容整合成了一篇长达九十多页的英文论文。

收到初稿的徐辰大致扫了一眼，忍不住笑了。虽然他嘴上说着随意，但这帮牛马显然还是不敢真的瞎搞，王博依然老老实实地用极度规范的LaTeX排版，连图表的边距都对得严丝合缝。

「挺好，」徐辰在心里暗暗点头，「一个能打硬仗的课题组，确实需要王博这种稳重的锚点。要是全组人都像我一样狂，那这队伍就真不好带了。」

徐辰在办公室里花了半个下午，将整篇论文从头到尾仔细审阅了一遍。确认没有任何逻辑上的疏漏和低级错误后，他满意地点了点头。

看着这排版精美丶挑不出一丝毛病的PDF，徐辰心里忍不住默默感叹：王博师兄在舒尔茨那种德国式严谨的毒打下待了三年，这骨子里的「牛马基因」怕是已经是刻进DNA了。

「写得不错，逻辑很清晰。」徐辰将列印稿递回给王博，「可以投递了。我转给你一份推荐信，附在论文后面。」

在数学界，向顶刊投稿时附上学术大牛的推荐信，其实是个不成文的惯例。这种做法源自于上世纪六十年代，当时《数学年刊》的主编波莱亚认为，一篇论文的质量往往需要领域内顶级专家的背书才能被正确评估。他率先推行了「邀请推荐信「的制度，后来逐渐演变成了现在的标准流程。 这相当于一种变相的背书。

徐辰当年投递给四大的论文，也是有着当时三位导师的推荐信开路的。

一篇来自徐辰这种菲尔兹奖得主的推荐信，对于审稿人来说，几乎等于一份「这篇文章值得被认真对待」的官方背书。再加上徐辰本人在四大顶刊编委会的身份和影响力，这份推荐信的含金量已经高到了难以想像的程度。

换个角度说，有了徐辰的推荐信，这篇论文几乎已经等于是被直接送到了期刊主编的案头。

审稿流程虽然照样要走，但审稿人的心态已经完全不同了。

王博看了一眼推荐信的内容：

【致《数学学报》（Acta Mathematica）编辑部：

尊敬的主编先生：

我很荣幸为以下论文提供推荐意见：

《基于徐氏谱变换的广义波利尼亚克猜想的完整证明》

这是一项极其重要的数学成果。该论文完成了对波利尼亚克猜想的第一个完整且严格的证明，其所采用的技术手段代表了当代加性数论和自守表示理论的最前沿。

具体而言，该工作的核心贡献包括……】

看完了核心贡献的内容，最后是徐辰的评价：

【这份工作不仅成功解决了一个世纪性难题，更重要的是，它展示了徐氏谱变换框架在处理最深层次加性数论问题时的强大威力和灵活性。这套方法论，必将对后续的数论研究产生深远的影响。

我个人已经仔细审阅了该论文的全部内容。在逻辑严密性丶技术创新性和数学深度方面，该论文均达到了四大顶级期刊的标准。

强烈推荐贵刊接收。

——徐辰】

……