「莫里森，你逻辑错了。循证医学不完美，不等于任何不循证的理论就自动成立。」

「你不能因为「金标准」有瑕疵，就说一个连检验都通不过的学说就是对的。」

「中医的五气六运要想被承认，就得拿出证据，而不是反过来指责检验工具。」

莫里森胀红了脸道：「马丁，我没说它自动成立。」

「我说的是：用一个不完美的工具去否定一个它根本检验不了的理论，这不公平。」

「你可以说五气六运目前缺乏证据」，但不能说因为它通不过循证，所以它不正确」。这是两码事。」

林明发现马丁和莫里森辩论出了一些火气来，赶紧站出来帮两人和解。

「马丁医生，您躺下，别耽误针灸治疗。」

「你们俩其实不在争论同一个问题。莫里森教授说的是检验工具不完美，所以结论不可靠」，马丁医生您说的是没有证据就不能声称正确」。这两句话本身都不错。」

「五气六运现在不能被验证，只能放在未来去验证。」

他这么说着，想到了几年前，大洋彼岸有一名院士靠五气六运准确预测出了疫情，但那被当成了小概率事件。

如果永远被当成小概率，那还真不好弄。

马丁和莫里森一时都沉默下来。

不过一会儿后，有些生气的莫里森又道：「何况现代医学也不纯粹是循证医学，比如，现在人类连大脑机能都没搞清楚，根本搞不清楚人类的意识到底是从哪里来的，其本质是什么，那是怎么判定一个人脑死亡的？这也是循证吗？」

这也基本属于他医学人类学科目需要讨论的范畴。

确实，脑死亡无法被循证。

因为循证医学的本质是：收集数据，统计概率，得出结论，比如「这个药对80%的病人有效」。

但脑死亡判定是：这个人，是死，还是活？这是一个非黑即白的二元定义，不是概率问题。

你无法用统计学去证明一个特定的人「99%可能死了」—因为那1%的不确定性，在法律和伦理上就是全部。

所以真相是：现代医学不等于「所有内容都被循证了」，脑死亡是临床共识+法律定义，不是循证结论。

在人类确实没搞懂意识的本质之前，脑死亡的判定标准只能是：脑干反射消失丶自主呼吸停止丶瞳孔散大固定。

这是基于可观察的物理事实，不是基于「我们懂了大脑的全部」。

所以脑死亡这个定义是人为的丶妥协的丶有风险的，属于一种社会契约。

这个约定不是真理，是规则。

接受它，是为了解决一个现实问题：避免那些大脑已永久损坏的人被无限期「活着」。

当然，没有这项契约，某些基于两个人之间的高科技手术也无法做————

林明立刻意识到这个讨论话题风险很大，正要插话带偏这个话题，马丁摇摇头开口了。

「莫里森，我从没说现代医学是纯科学的，有绝大多数的疾病其实根本没探明病因，更谈不上彻底治愈。」

「循证医学也有边界，并不是说所有的治疗方法都出于严格的医学循证，也根本没有办法做到多么严格的循证，除了目前科学探索的上限，人们的私心杂念也促使太多的治疗方法不够科学。」

「但这些都不能掩盖现代循证医学的伟大，这最起码是一条可以不断进化的医学之路。」

莫里森听了冷笑道：「所以现代医学绝不能排斥和打压其他医学，而应该共同繁荣共进。」

「何况丢开那些现代仪器设备，一个现代医生能不能比一个传统医生更有用，也得划个问号。」

「再者，许多传统医学都给普通人留下了自我救治的方法，现代医学却很少有这样的方法。」

马丁听了点头：「这个你说得对，莫里森，如果论徒手治疗，现代医学真未必比得过其他传统医学，这是事实，所以现代医学的确不应该排斥其他传统医学！」

马丁说完这话，整个诊所的气氛才开始缓和下来，安德斯和另一名患者听完两人的辩论，眼神中都露出了思索之色。

这突如其来爆发的一场关于医学的高端辩论，倒给这个小小诊所增添了几分学术的氛围，显得这儿的治疗也好像高大上了几分。

林明给马丁脉诊和面诊一下，也没问诊，取针在马丁曲池丶血海丶足三里行针，马丁脸上也没有任何疑虑的神色，现在他对林明的治疗已经非常信任了。

午后的诊所一时安静了下来，只听到苏半夏对那名男患者轻声细语的医嘱声。

「毕竟传统医学中有许多治疗思路和方法，连现代医学都有所不及。」